能源价格和运输路线中断

MstRina1

它还引发了一系列意想不到的供应链、食品分配，对全球经济的其他部分产生了严重的负面影响。对于许多非西方政府来说，与解决其他地方暴力冲突的努力相比，试图遏制俄罗斯侵略的成本似乎不成比例。65 对俄罗斯的制裁被证明没有西方许多人想象的那么有效。66 这一结果引发了一个问题：俄罗斯政府是否可能利用了 2014 年吞并克里米亚和 2022 年入侵乌克兰之间的时间来限制其对西方影响力的脆弱性。67 这种情况还可能加强该政权的威权主义特征，以限制国内政治对脱离西方成本的敏感性。这些担忧值得注意，因为它们强调了武器化相互依存的有效性正在减弱。68 它们还表明中国可能已经准备好反击西方。

让中国经济摆脱对美元计价资产和交易的依赖可能还不现实减少中国对美国市场和先进技术的依赖也不现实。但中国政府可以提高本国经济在美国压力下的韧性团结民众抵制美国的经济胁迫而这些方式只会削弱民众对西方主导的基于规则的国际体系的支持。综合起来看长期影响美国总统 玻利维亚 whatsapp 数据 拜登政府或许是对的即争取对开放型美国经济的政治支持的唯一有效方式是确保这种经济惠及中产阶级。就欧盟而言它渴望加强其战略自主权或许是正确的无论是一般意义上还是具体到对美国的战略自主权。任何一届美国政府都不能将民众对美国全球领导地位的支持视为理所当然任何欧盟官员也不应该期望自动依赖美国的支持。将西方凝聚为全球政治结构的纽带仍然存在构成全球经济的西方机构也仍然存在。

但西方已不再是铁板一块非西方世界也不再那么热衷于接受西方的领导。西方的弱化将带来两种结果一种是负面的一种是正面的。负面情况是可以预期各国政府将使用经济国策的工具以西方内部更为松散的协调方式解决不同的国内议程而且在很大程度上没有与其他国家政府进行系统协调。这是一个令人不安的前景因为它为大西洋彼岸围绕拜登政府年通胀削减法案而产生的那种摩擦留下了很大的空间。这也令人不安因为它表明许多需要真正全球应对的问题如气候变化将只能通过零碎的努力来解决这些努力在不同国家管辖范围内发挥的作用程度不同。当民族国家成为关注的焦点时这几乎是可以期待的最好结果。这是否足够是一个悬而未决的问题。经济国策不能取代全球经济领导地位。