或有效服务和贴近公民的原则

soyeb27

第 40/2015 号法律第 3 条要求尊重公共行政部门的行为和关系。 关于应用法律的一般原则作为控制自由裁量权的一种方式，加西亚·德·恩特里亚（ García de Enterría ）老师（1962）告诉我们，“必须申明，行政部门不仅要遵守法律，而且还要遵守法律的一般原则” ”，这是出于一个基本原因，因为政府并不是法律的主宰，正如立法者可能声称的那样，尽管它总是部分地……。政府不是主权国家，这一点我们必须坚持，并且出于这个非常简单的原因，它不能在特定情况下利用自由裁量权寻求消除源自运作法一般原则的特定和确定的要求（在所考虑的社区内）在所讨论的问题上。

赋予政府这种行动权力的法律并没有废除整个法律秩序，该法律秩序及其一般原则的重要组成部分继续对政府具有约束力。因此，试图依靠自由裁量权来证明对法律秩序（即一般原则）的行政攻击是没有意义的，这些原则不仅是法律秩序的一部分，而且更重要 开曼群岛电报号码数据 的是，它们是法律秩序的基础和结构。它，赋予它自己的意义。高于简单地添加诡辩戒律。” 2006年5月29日的STS（RC 137/2005）在谈到政府在几种法律上的冷漠之间进行选择的可能性时，提到了最经典的自由裁量权控制立场，并补充说“这种冷漠并不是完全的，但相对而言，因为无论如何，所通过的决定都必须尊重宪法的基本原则（其中包括宪法第93条规定的禁止公权力任意性原则）和宪法的一般原则。



它告知整个法律体系（《民法典》第 1.4 条），因此也告知赋予自由裁量权的授权规范，同时也要求 – 完全服从法律和法律 – 宪法（第 103.1 条）强加给公众行政部门”。 凭借所有这些，我们可以断言，一个要求所有基本服务办公室必须进行强制性事先预约的政府，即使它将旧的登记处排除在这一义务之外，也不尊重为公众利益服务的原则，即就近服务的原则。公民，良好的管理或禁止专制。从善政权的角度来看，这意味着违反这一原则，导致行政决策不够勤勉，因为包括纳税人在内的人民权益受到相关损害的可能性会增加并超过节省的行政成本。这种强制性任命可以做出贡献。 另一方面，报告中提到的有效性和效率原则与贴近公民服务的原则并不矛盾，而是相辅相成。