总的来说

Rakhirandiseo

关于金钱赔偿，我们可以说，“AAP 自 2020 年以来在该诉讼中产生的巨额律师费和成本已通过金钱判决赔偿得到实质性补偿。” 更先进的监听技术应该是什么样的？

我们进行了一些沉浸式聆听练习

以便更好地了解现实世界中的聆听究竟意味着什么。然后，我们尝试将 ws 电话列表 获得的见解应用到社交媒体环境下的聆听：在网络上，同理心聆听和积极聆听是什么样的体验？我们如何才能超越扭曲现实的算法回音室，创造一种共同的现实感？莎拉·巴里想成为为某件事而战的人——但她并不清楚自己究竟在为什么而战。上周五，纽约南区地方法院就哈切特诉互联网档案馆一案作出最终裁决，结束了下级法院的审理程序。我们不同意法院的裁决，并打算提起上诉。但在此期间，我们将遵守法院的禁令。



该诉讼仅涉及我们的图书借阅项目
禁令明确规定，出版商原告需告知我们其市售图书，互联网档案馆将迅速将其从借阅平台下架。此外，科尔特尔法官还签署了一项有利于互联网档案馆的命令，同意我们的请求，即禁令仅涵盖电子版图书，而不包括出版商的全部纸质图书。另外，我们已与美国出版商协会（AAP）达成协议。AAP是最初与四家出版商共同提起诉讼的行业组织。协议规定，如果我们对任何AAP成员出版商采取相同的下架程序，AAP将不再支持针对互联网档案馆的受控数字借阅项目提起进一步的法律诉讼。

那么，这些最终裁决对我们的图书馆有何影响

这项禁令将导致公众获取宝贵知识的途径大幅减少。这意味着，那些并非精英机构成员或居住在资金匮乏的公共图书馆附近的人们，将无法阅读到他们原本无法获取的书籍。对于互联网档案馆、我们的读者以及所有图书馆而言，这都是令人悲哀的一天。

由于本案仅限于我们的图书借阅项目

因此该禁令不会对我们的其他图书馆服务产生重大影响。互联网档案馆仍可出于保存目的对图书进行数字化处理，并仍可通过多种方式提供数字馆藏的访问权限，包括馆际互借以及为符合条件的阅读障碍人士提供无障碍格式。我们仍可继续展示符合合理使用原则的图书“片段”，例如维基百科参考文献（如上图所示）。该禁令不影响绝版图书的借阅。当然，互联网档案馆仍将不受限制地向公众提供数百万份公共领域文本。