月日作者本周格伦哈伯德的

prisilabr03

就在你以为这个过程不会变得更糟的时候报道称美国银行又开始这么做了。直到上个月美国银行还在向文件审计员提供其对文件审查问题的首选答案。审计员可以通过下拉菜单随意更改这些答案但直接接受美国银行的答案显然是完成工作最简单的方法。这让我想起了以加权方式提出问题的民意调查。虽然回答问题的方式可以反映你实际的想法但问题的措辞表明一个答案比另一个答案更好。这种不那么微妙的歪曲数据的方法正是美国银行所做的。

鉴于审计人员需要在短时间内审查大量文件简单地接受每个审查问题的默认答 喀麦隆 whatsapp 数据 案是加快流程的明显方法。即使每个审计员都尽职尽责这种行为也会给人一种偏见的感觉。由于这一过程的大部分内容对公众是隐藏的这使得独立止赎审查看起来不可靠。如果没有透明度这些披露只会玷污这一过程的声誉。据我上次检查很少有人因不正当的止赎行为而受到伤害。然而有数百万美国人对此持不同意见。由于这一过程缺乏透明度而且我们知道很少有人获得现金赔付因此这次审查似乎只是一场骗局。

类别丧失抵押品赎回权独立止赎审查前雇员的证词揭露了贷款审查流程存在问题家博客十二月沉积的年证词被广为流传。如果你看过纪录片监守自盗那么你可能对格伦哈伯德很熟悉他曾讲述一位采访者说这不是证词。事实证明哈伯德先生实际上是在针对的一项相当大规模的诉讼中被免职的。我几乎没有时间浏览这份长达页的文件但幸运的是马特蒂亚比有更多的时间。根据蒂亚比的记录看来这份证词提供了一些真正的宝贵资料。在一系列质询中哈伯德承认每小时支付他美元来审查贷款。