共享消费原则不适用于仅限于向大量人群分发物质的

bipul12

大麻协会。 最高法院回顾说，为了使此类团体的行为不构成危害公共健康罪，必须给出一系列迹象以使其被视为共同自我消费。 最高法院对共享消费原则进行了广泛的审查，该原则认为，群体消费麻醉药品的行为是非典型的，他们之间以类似于个人自我消费的方式提供消费手段，但不构成集体消费。危害公共健康的犯罪。 在此案中，高等法院解决了检察官办公室针对巴塞罗那省法院裁决提出的上诉，该裁决认为，拥有两千多名成员的大麻消费俱乐部创始人的行为不构成犯罪. ，组织和制度化，其中最相关的活动是计划分配大麻，以不明确的方式在成员之间获得，承诺原则上在公司总部分配该物质供独家消费。 法院认为这些行为不应受到惩罚，因为它们构成了一种共同的自我消费形式，并且理解这是微不足道的行为。 以此来评价是否是一种共享的自我消费行为，因而被排除在艺术的范围之外。638 CP，或者如果是专门为第三方提供物质便利的组织，则构成犯罪，最高法院对共享消费原则进行彻底审查。


首先，关于经济考虑，指出共享消费区别于便利他人消费的一个识别因素可能是需要超越成本而产生效益的经济考虑。那么想一想，共享消费应该叫“共享采购”或者“共同包”。 为了使其被视为共享消费，从而被认为是非典型的，必须满足某些指导标准——尽管必须始终遵循具体情况——例如：为此目的非正式地聚集在一起的 少数人；圆的封闭性质；通常在封闭区域消费；使他们能够相互了解并验证各自消费习惯的联系和关系 Whatsapp 号码列表 的强度；如何获得超越单纯外化的正式承诺的确定性 ，即该产品专门用于聚集在一起的个人消费。此外，还开展其他活动，例如有关该内容的课程或讲座、制作信息手册等。它还可以使该协会被视为与致力于麻醉药品供应的组织不同的实体。 最高法院回顾说，共享消费的非典型性原则“如果不根据保护受保护的法律利益和公共健康的严格需要来解释，就会减轻刑事犯罪可能达到的不成比例的广度”。 相反，典型的行为是采取组织种植或收集毒品系统的形式，目的是将其分发或交付给第三方，即使他们必须加入名单、俱乐部或类似协会。





最后，它认为有关协会的行为是犯罪行为，因为它是为第三方消费提供便利，因为其行为仅限于为庞大且不加区别的用户群体服务的结构化分发，而这些用户群体仅限于付款后获得物质。 您可以在旁注编号70103904查阅完整裁决 {} [+] 0 条评论 最后法定分钟 电子邮件 免费接收我们的时事通讯 相关话题： 戈雅获奖影片《As Bestas》的真实故事 戈雅获奖影片《As Bestas》的真实故事 罗德里戈·索罗戈延 (Rodr事片灵感来自 2010 年的一起犯罪事件 经济学家法学家 公司可以查看员工通过工作电话发送的私人 WhatsApp 消息 公司可以查看员工通过工作电话发送的私人 WhatsApp 消息 马德里 TSJ 认为公司审查其员工和客户之间交换的信息是合法的，因为这些信息并不是严格私人的。 经济学家法学家 房东不能要求前房客归还油漆过的公寓 房东不能要求前房客归还油漆过的公寓 重新粉刷房屋不属于可索赔的损坏 经济学家法学家 被推荐 经济学家、法学家 广告 报纸档案 接触 COOKIE 政策 隐私政策 条款和条件 数据保护