控枪，危胁和利益之间的抉择？

kawayiyi

【侨报记者尚颖2月22日报道】加州一些学区日前就佛罗里达校园枪杀案通告所有学生家长：过去的一个星期，发生了太多无法预料的事情，不能承受之重。所有人被佛罗里达校园可怕的枪击案震惊，强调学区及各级学校与警方密切合作，建立紧急机制，加强校区的安保措施，学校定期安全演习，以备不测。

学区表示，与警局就安全的方方面面每天沟通合作，包括威胁评估，师生受训，枪击事件发生时现场特定的应对计划等。

据悉，本周四，南加各级学校师生进行了安全演习操练。一些校方表示，鉴于佛罗里达校园的枪杀悲剧，需要提前做好发生任何可能意外的预防，进行完整的锁定演习，有备无患，以防可能发生的入侵校园危险分子。

对于应对校园枪击，校方教导师生遵循三原则：包括逃离，隐蔽，反击。逃离：尽快逃离听到枪声的案发地。如果离枪声很近，找到最近的办公室、教室、或房间躲藏；隐蔽：如果就近有办公室、教室或房间，躲藏起来，并堵住门窗，或任何可能的入口；反击：最糟的情形，要全力反击。

对于特朗普总统在与佛罗里达受害师生及家长座谈时表示考虑教师配枪的提议，众人哗然。

有南加家长表示，别闹了，老师已经很辛苦了，让老师集中精力教书育人吧。而且，如果老师不能控制情绪，或有精神疾患，持有武器的老师，岂不是置孩子们于更危险境地。

学生家长表示，如果允许教师配枪，我不会让孩子去上学了。

也有家长表示，曾经我儿子有一件迷彩服，绣有一个小手枪，穿去幼儿园被老师警告说不能穿带枪的衣服。校长也专门解释，校园里不能有任何带武器和暴力的标记在衣服上，必须换衣服。即使是万圣节的装扮，如果有武器标识也不能穿到学校。所以，完全理解学校和家长千方百计保护孩子幼小的心灵的用心。但是现在倒要老师配枪，无稽之谈，太不可理喻了。

有多年参与社区公共服务的家长表示，美国枪击事件频率越来越高，伤亡人数不断增加，但是，控枪是一条艰难的路，多少人为此做了很大的努力，非但毫无结果，眼看事情往往向相反的方向发展。每一次控枪举措的呼声，反倒造成众人争抢购买枪械，武器上大发横财，甚至股票大涨。

这位学生家长表示，在控枪问题上，除了共和党大部分议员不作为，民主党国会议员也是雷声大雨点小。众所周知，在2008年到2010年，民主党掌控白宫及国会两院时，也没有提出或通过控枪法案。究其原因，因为原来全美只有36%的民意支持禁止控枪（半自动武器），但是，佛罗里达校园枪杀案后，最新民调，超过2/3以上民众支持控枪，特别是攻击型冲锋枪，所以也许是控枪的契机。只是，虽然民意压倒性支持控枪，但是如果不在选票上反映出来，民意也没有用。

南加州对政治颇多研究的陈先生表示，在美国的现实情况下，民众手中有枪，用于防贼防盗有必要，达到这个目的，手枪和散弹最有用。俗称的攻击型步枪，如AR15冲锋枪，只能制造恐怖。所以，是时候控制攻击型武器了。人类的进步总是不断地在危胁和利益之间做抉择，威胁极大，而好处几乎为零时，该如何抉择，不是很清楚吗？！

他还表示，购买攻击型AR15冲锋枪, 原来很多只是收藏，因为20年前AR15 约1500美金一个，属于奢侈极品，没多少人买得起。当年奥巴马总统大张旗鼓要禁，反倒很多人蜂拥去买。由于库存低，厂家开始大举制造，大量供应，后来800美金就可以买了。所以，这次控枪呼声之后，只会某种枪械需求大爆发，于是更多生产，武器商股票随之大涨，适得其反的结果。

也有家长表示，谈控枪基本是秀才遇到兵，有理说不清。解决不了集团利益问题，大众会对立下去，枪控问题只会持续下去，仍然无解。