经济专家称：印度拥有完美的人口结构 网友：专家你自己信吗？

fklive

近日有经济学专家发文称：印度人口远比中国年轻。在2014年，0-14岁人口占总人口比例，印度是28.5%，中国是16.5%，未来这种差距会进一步迅速拉大；而65岁以上人口占总人口比例，印度是5.8%，中国是10.1%。印度人目前的平均年龄是26岁，而中国人平均是35岁，而且中国社会进一步变老的速度远快于印度。

面对这种说法，我个人的看法是：

人口未必都能够转化成高素质的劳动者。只有人口转化成高素质的劳动者，才能够带来发展，如果都是文盲，或者低素质的民众，只会在粮食上带来很大的负担，并不能转化成为“人口福利”。

即使是体力劳动，受教育也是非常重要的。没有经过学校教育的人，尤其是农民，大多自由散漫，没有团队意识和纪律意识，这是小学一年级培养的内容，而没有上学的人，是不具备的。让只上过扫盲班的农民看懂复杂的图纸，显然也是天方夜谭。这也是广大的发展中国家，无法把人口优势变成人口红利的重要原因。

根据相关机构的统计，印度的文盲率还是很触目惊心的

聯合國教科文組織29日發布的《全民教育全球監測報告2013-2014》顯示，【印度是世界上文盲人口最多的國家，成年人文盲人口達2.87億，佔全球文盲人口的37%。】發展中國家四分之一的人口無法閱讀完整的句子。報告還特別指出，【中國的表現突出，過去20年，成年人文盲減少了1.3億（即下降了70%）】。

報告說，雖然印度的識字人口從1991年的48%上升到2006年的63%，但由於人口增長，印度的文盲人口數量沒有減少。

63%的识字率，也就是说37%的人不识字，而且据说印度统计识字率的标准就是只要求认识并会写自己的名字。而中国早已经低于10%

而且可以看到中国女性的就业率完全碾压印度。意味着就算印度和中国人口一样多，中国劳动力人口还是比印度多

除中国外所有人口老龄化国家均出现在发达国家。历史上还从未有一个国家是因为人口老龄化而直接导致经济下滑的。比如德国的人口是深度老龄化(老龄人口达25%)，而德国的经济发展在欧洲依然是最好的。由此可见老龄化也并不一定能左右国家的经济发展。

人口年轻化是所有欠发达国家的共性，非洲的人口十分年轻，发展的好吗？日本的人口老龄化严重，但是人家仅仅一亿多人GDP就是世界第三。

最后我的结论就是经济发不发达和人口是否年轻化没有什么必然联系，而且人口多并不一定是好事，受过教育的大量人才能带来人口红利。中国的农民工都知道给人打工是富不了的，砸锅卖铁也要让孩子受好教育，印度人的这个观念还是太薄弱。

不过还是要保持警界之心，印度虽然目前贫穷，经济总量和整体市场规模远不如中国，但是印度年轻人的消费能力也开始上涨了。印度的摩托车销量2016年已经超过中国，同年底手机用户突破10亿，智能手机用户数量和年销量也即将超过美国成为世界第二。

纸风铃

从年龄上来看确实是对的

labman

就人口结构来说，人家说的对。但这种对比就好比“我是没你帅没你高没你有钱，但我胳膊比你长！”单有青年人口优势有卵用？其中有几个受过高等教育？而且虽然印度的青年人口比中国多的多，但就业岗位还不及中国的百分之一。问题来了，一米五几的身高胳膊却和姚明一样长，健康吗？控制控制人口吧~

icelee

这个专家属于唯美主义者，认为图形好看是结构完美[大笑]

天使社区

现在印度的年轻人比例确实更大，但50年后呢？年轻的人口全部转化成老年人口，除非有更加庞大的年轻人口，不然。。。呵呵

jingjingboy

现在都讲自动化，人工智能，砖家还在讲人力！这砖家适合考古！！！

gssasd

当印度每年死亡率超过20%，就不用担心人口结构老化，文盲，超生等负面问题啦！因为老人和小孩都快死光了，优胜劣汰的丛林法则，呵呵

blueii

中国的人口结构早就不是图上这样了。孩子已经低于世界平均水平很多了，而且低于号称出生率很低的日本。

网为

人口结构可以，但是没有发挥出优势

54nb

光看人口结构，不看其他，印度的确比中国健康啊，有疑问？别什么都否定