参议院情报委员会称无迹象表明川普大厦被监视 总统神辩

junbao99

总统川普将狭义“窃听”一次变成广义的监听及相关活动。

面对众议院情报委员会主席努内斯（Devin Nunes）的坚决否认和司法部长塞申斯（Jeff Sessions）对所谓总统奥巴马窃听川普的说法拿不出证据的尴尬场面，总统川普现在对于他的爆炸性指控用词修改定义。

此外，参议院情报委员会主席和副主席16日发表声明称，没有迹象表明川普大厦曾在去年的大选日前后被窃听。众议院议长保罗.瑞恩也在当天作出“没有这样的窃听存在”的表示。白宫方面则回应称，川普坚持其观点。
据有线电视新闻网(CNN)报道，川普星期三晚上接受福克斯新闻（Fox News）采访时说，“窃听覆盖很多东西。……我认为你们会发现某些非常有趣的东西在今后两个星期出来。”

白宫新闻秘书斯派塞（Sean Spicer）在星期二的白宫记者会上做了同样的辩解：“总统使用窃听一词时加引号，意思是广泛的监听和其它活动。”

应当明确，总统川普3月4日早晨发出四条有窃听指控的推特，并没有以广义说法描述监听。他非常具体地指控离任总统下令窃听未来的总统。

川普的第一条推特说，“可怕！刚发现奥巴马在（我）获胜前‘窃’听川普大厦。没有发现任何东西。这是麦卡锡主义。”

在另一推特中，川普写道，”在非常神圣的大选期间窃听我的电话，总统奥巴马多么low。这是尼克松/水门事件。坏蛋（恶心）！”

川普的指控中有几个关键因素。其一，奥巴马本人--不是FBI或情报机构--下令窃听。其二，窃听目标是川普本人--不是川普的手下或其他人。其三，奥巴马下令的是窃听--不是斯派塞所说的“监听和其它活动。”

这种活动是非法的，因为总统不能下令进行这种监听。它需要美国执法机构根据外国情报监控法得到法官命令。

联邦调查局（FBI）局长科米（James Comey）率先质疑那一指控，执法官员上星期二告诉CNN说，他在川普发出推特指控后说那“不可信”。

川普任命的司法部长塞申斯星期三说，他没有向总统提出奥巴马窃听川普大厦的理由。在回答所谓的窃听问题时，塞申斯说，“答案是no。”

同属于共和党的努内斯星期三也告诉记者说，他也不相信“实际上对川普大厦窃听”。

众议院情报委员会民主党资深成员希夫（Adam Schiff）说，“绝对没有那种证据，也没有那种证据的暗示。”

但努内斯就像斯派塞一样，对某种达不到总统川普原来指控的东西敞开大门。努内斯说，“如果你不是从字面上去理解那些推特，是有些担心，总统要某些人对他和他手下有其它监控活动--或者合适或者不合适--我们希望查出来。”

CNN和其它新闻机构报道，美国情报机构监听到川普顾问和俄国人之间的通讯，并且是在大选期间已经知道。这些通讯都是被例行丶合法监听得到的，因为美国情报机构要搜集外国官员和其他外国人的信息。根据美国法律，如果美国公民属于另一端，他们的身份都被降到“最小化”，也就是说，在那些对话中抹去他们的名字和谈话内容。

如果川普丶斯派塞和其他人说这种监听是总统在3月4日推特中所说的，他们的确有很多事实证明这种监听的存在。

但那不是川普指控奥巴马时的所说的。

美参议院情报委员会：无迹象表明川普大厦被监视

中新社华盛顿3月16日电 美国参议院情报委员会主席和副主席16日发表声明称，没有迹象表明川普大厦曾在去年的大选日前后被窃听。众议院议长保罗.瑞恩也在当天作出“没有这样的窃听存在”的表示。白宫方面则回应称，川普坚持其观点。　　

3月4日，美国总统川普在社交媒体上称奥巴马曾窃听川普大厦。奥巴马的发言人予以否认。　　

参议院情报委员会主席丶共和党参议员理查德.伯尔与副主席丶民主党参议员马克.沃纳16日发表简短声明说，根据我们所获得的信息，我们没有看到有任何迹象表明，川普大厦在2016年大选日(即11月8日)前后被美国政府任何部门监视。但声明并未就此披露任何细节。　　

众议院议长丶共和党议员瑞恩也在当天的一个新闻发布会上表示，众议院情报委员会正在继续并扩大相关调查，但从情报机构得到的信息来看，“没有这样的窃听存在”。　　

当天参议院情报委员会的声明和众议院议长的发声则是对川普相关指控的又一个打击。15日，众议院情报委员会主席努涅斯和副主席希夫在新闻发布会上称，我们目前并没有得到任何证据显示曾经发生过奥巴马窃听川普大厦一事。　　

参众两院的情报委员会都在调查俄罗斯是否干预2016年美国总统大选一事，其中包括川普竞选团队与俄罗斯官员之间是否存在关联。　　

白宫发言人斯派塞当天在回应记者相关提问时称，川普仍坚持其观点。

来源：美国中文网