289
303
1708
金牌会员
据报道,美驻华大使布兰斯塔德接受媒体采访时表示,中国不应把限制从美国进口大豆作为报复措施,中方对此有何评论?
我知道布兰斯塔德大使来自美国重要的农业州。他关心美国农业产业者利益是完全可以理解的。事实上,最近我们也看到,美国国内因担心美国政府单边主义措施导致中美贸易关系恶化的还不仅仅是农产品行业。 至于中方是否应该拿大豆作为反制领域,我想大家必须清楚一点,那就是进行贸易和贸易战的区别在于,贸易是大家商量着来,而贸易战一旦开打,应战的一方只会根据自身利益和需要来决定反制的时间、方式和领域。 陆慷表示,我们多次说过,中方不想打贸易战。同时,我们也多次表明过,如果被迫卷入贸易战,中方有底气、有信心维护好自身利益。我们希望美方决策者也认真聆听美国消费者和有关产业界的广泛呼声,仔细权衡单边主义举措对美方的利害得失,没必要非撞上南墙再回头。
“我觉得中国给出的措施还没有打到美国的痛点……可以先打(美国)大豆,然后打(美国)汽车,然后打(美国)飞机……”
路径1:大豆作为油料可以用于压榨生产豆油,豆油除了食用之外还可用于制成生物燃料。 路径2:大豆可用于制成豆腐等大豆类食品。 路径3:大豆榨油之后产出豆粕,是生猪养殖等肉禽养殖业的重要饲料成分。 路径4:大豆价格的波动也可能影响到其它粮食的价格,进而间接对食品通胀造成影响。 路径5:大豆价格的波动还可能影响通胀预期的形成。
使用道具 举报
183
267
1200
235
322
1454
177
269
1169
114
261
825
高级会员
202
295
1342
129
266
907
96
264
774
168
1029
106
258
777
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|芝加哥华人服务中心
GMT-5, 2025-6-22 02:30 , Processed in 0.088971 second(s), 22 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.