不吹不黑！靠小纸条就能成功抢银行,这恰恰体现了美国社会的进步！

纸风铃

前几天看到的一篇新闻，好气又好笑。美国一个40岁的中年妇女，穿着睡裤就抢银行去了，仅用俩小时，抢了五家银行！更不可思议的是每回都是慢悠地走进银行，递给柜员一张纸条让对方给钱，随后拿钱走人，自始至终没展示过任何武器。事后，警方银行都无法确定她到底抢走了多少钱。



用小纸条抢银行，这招儿不服都不行，只是让人比较好奇的是她字条上到底写了啥这么好使？经过这件事，网友神总结：可以看出美国的分工非常明确，劫匪就抢劫，银行就给钱，警察才抓贼。



国内也有效仿这种作案手法的笨贼，可惜被秒捉，只能说国情不同……


美国劫匪用小纸条作案是钻法律的空子？

数据显示，在美国2003年有54%的劫匪使用小纸条作案，26%的案件中罪犯会携带武器；到了2011年，是用小纸条抢劫的比率上升到58%。美国司法部对此的回应幽默中带点讽刺：现在的银行雇员全程只会按照劫匪的意愿行事，甚至交钱的流程都非常快速高效。

在高度法制化的美国，劫匪也都是懂法律的。美国很多州都规定使用致命武器抢劫会依据一级重罪的刑罚幅度量刑，依据《模范刑法典》最重可判处终身监禁，而且最高法院还判定未装弹药的枪就属于致命武器。

所以，拿小纸条抢劫对于劫匪来说是相对保险的做法，明明递上一张小纸条就可以达到抢劫的目的，何必大费周折地带上武器呢，最后反而可能因此量刑级别加重。



在美国遇到抢劫犯向来没人“见义勇为”

不知道大家有没有听过美国的“见义勇为法”（Good Samaritanlaw），这项法律是为了保护见义勇为者对受难者的死亡丶伤残丶残疾不承担法律责任，只要见义勇为者行为理智，出于好意，遵循常识和使用合理的技能。“见义勇为”对预防犯罪，保护受害者，是应该提倡的，但是前提是“量力而为”。

所以，对于美国人来说，见义勇为的前提是见义勇为者能够保证自己生命安全。如果自己实施了这种行为，很有可能导致死亡或者重残，那么当事人就不应该这么做，而是尽可能的寻求政府专业人士的帮助。因此，美国人在遇到类似抢劫等暴力事件的时候，往往选择冷静旁观，很少出头逞英雄，这也是美国银行抢劫容易得手的原因。但是这并不等于冷漠，在遇到需要帮忙的人的时候，还是会义无反顾地伸出援手。

关于见义勇为，美国的教育方针就是首先要保护好自己。记得曾经有个新闻，一所美国小学失火，一名华裔小学生跑入火场救出来几位美国同学。按照中国的标准，这名华裔小学生就应该是大肆宣扬的小英雄。但是美国小学在处理这件事的时候，承认了这个孩子英勇行为的基础上，反而把这件事作为反例宣传，禁止其他孩子这么做。因为对于美国人来说，未成年人自我保护能力很弱，没有什么见义勇为的能力，他们进行这样的举动是非常危险的，很可能自己失去生命，所以这种行为是绝对不能鼓励的。



有人说美国人自私，也有人说美国人热心，其实美国人是切实做到了先爱自己再爱别人。什么时候不能见义勇为，什么时候应该挺身而出，他们分的非常清楚。而我们差的，就是如何把握好这个度，以及怎样教孩子把握这个度。