从特朗普对枪支立场大变 看美国人对控枪态度

长歌独行

戳上面蓝字美国侨报或搜uschinapress关注我们哦
美国总统特朗普10月3日以“彻头彻尾的邪恶行动”，谴责造成赌城拉斯维加斯音乐会群众59死的屠杀。但特朗普却避谈因这起美国现代史上最惨重枪击而再度兴起的枪枝管制呼声。
法新社报道，特朗普坚称：“我们的团结不会被邪恶击碎；我们的纽带不会被暴力打断。”
根据www.massshootingtracker.org网站指出，单是今年美国就已发生超过270件大规模枪击事件。然而，大规模枪击事件的精确定义存有争议。
枪支暴力每年造成美国超过3万3000人死亡。盖洛普（Gallup）最新民调显示，55%的受访美国选民希望看到对购买枪械能有更严的规定。
但枪枝议题在美国十分敏感，且特朗普自己在这方面的看法，在他公众生涯的这些年也有明显转变。
2012年桑迪胡克小学（Sandy Hook Elementary School）枪击案，20名6、7岁孩童及7名成人遭心理失常的20岁枪手杀害。事发后，特朗普似乎表现出赞成严格管制的态度。
回到当时，时任总统的奥巴马呼吁应打破枪械管制的僵局，敦促国会有所行动。特朗普当时在推特写道：“总统奥巴马在康乃狄克州#新镇（Newtown）的谈话，是为我和每位美国民众发声。”
但之后，角逐白宫大位获全国步枪协会（NRA）支持的特朗普，立场就转为美国宪法“有权保有武器”的捍卫者。
据非营利研究组织“回应政治研究中心”（CRP）的资料，全国步枪协会在特朗普2016年竞选总统期间的捐助，估计达3000万美元。
在美国，人们对枪支呈矛盾心态，一方面，在这个“以自由立国”的国家中流通着约2亿支枪，并且每年约有2万人丧生于枪支暴力之下，受伤的人数更是不可计数；另一方面，不论枪支问题引发了多少流血事件、浪费了多少社会成本，美国人似乎对枪支一往情深。那么美国人对枪支的态度到底如何呢？
据美国《商业内幕》消息，而对于美国公众来说，他们的观点更加细微具体。一下就是他们的想法：
2017春季调查显示，89%的美国人（包括拥有枪支和未拥有枪支的人）倾向于同一件事：禁止精神病患者购买枪支。

图片来源于路透社
所谓的枪支购买漏洞，是人们在无需背景调查便可通过私人销售渠道购买枪支。调查显示，美国84%的成年人相信应当处理该漏洞。

图片来源于美联社
另有83%的美国成年人认为那些在联邦调查局的禁飞民单上任应该被禁止购枪。不过公民自由组织则谴责曾经通过国会推行该立法的企图，他们认识禁飞名单上的人是任意的、不准确的，并且有歧视美国穆斯林的嫌疑。

图片来源于美联社
NRA（国家步枪协会，The National Rifle Association）的游说力量优势另一个类似极端的问题。19%的美国拥枪者认为自己属于NRA，这些人不到所有拥有枪支人数的五分之一。

图片来源于路透
但是44%的美国成年人认为NRA对枪支立法的影响太大了。同时，40%的受访者认为其影响力相当，15%的人认为其影响力太小。

图片来源于美联社
是否控枪不仅在党派之间有分歧，甚至在拥枪者之间。60%的民主党支持者认为NRA有太大的影响力，而67%拥有枪的共和党人认为NRA有刚刚好的影响力。

图片来源于美联社
美国枪支拥有率已经持续下降很多年，但枪支的销售额却达到新高。

图片来源于美联社
这意味着美国拥枪者比率虽然在减少，但是拥枪者却在购买更多枪支。事实上，美国拥枪者平均每人拥有八支枪。

图片来源于giphy
仅有30%的美国成年人称他们拥有枪支。

图片来源于Task and Purpose
其中拥枪者中，用于狩猎、体育射击或从事相关工作的占比67%。

图片来源于美联社
将近四分之三的拥枪者相信枪支对他们的个人的自由至关重要。

图片来源于giphy
一般来讲在受访者中，55%的美国人希望枪支法律需要更加严格，10%的美国人则表示不应该如此严格，34%的人希望保持现状。不过这些数字在这次现代历史最致命的枪击案过后是否会有所改变，还有待观察。

图片来源于Business Insider
实际上，美国每一次发生让人触目惊心的枪击案，控枪的呼声都会高起，但很快就归于平淡，直到枪声再次响起暴力又成为头条新闻。
在美国联邦政府层面，过去几十年来，尽管枪支立法问题涉及利益也引人关注，但却没有任何实际行动，即便无数的民意调查显示公众广泛支持采取措施，加强对买枪者身份背景进行核查，并希望禁止某些类型的高容量弹匣和军用步枪。
本次枪击案死伤如此严重，要求改变美国枪支管制的呼声压力高涨之时，情况会有不同吗？
假设美国真的准备采取控枪政策，将面临起码5个阻碍：
1.美国全国长枪协会(NRA)
全国长枪协会是美国政治中最有影响力的利益团体之一，并不仅仅因为该协会用于游说政客的资金投入很多，还因为该协会与500万会员的紧密联系。
该协会反对绝大多数加强管制枪支的提案，而且也在联邦政府和州政府层面下了很大力气争取放松很多现有对持枪者的限制。
据报道，2016年，全国长枪协会用于游说和直接捐给政客的资金为400万美元，另外还花了5000万美元用于政治宣传，其中包括帮助特朗普当选总统，这一费用估计有3000万美元。
该协会除了人多势众，它还在美国华盛顿培养出了名气，势力之大能影响到最强政界人士的成或败。
2.政治算盘
自2011年开始美国众议院中共和党占多数以来，所有力争联邦立法规管枪支的努力还没有开始就已经结束。
2016年6月，一些民主党国会议员在国会内席地静坐，抗议共和党领导层决定对两项控枪法案不进行投票。
在这些众议院议员的选区中，政客们对他们的选民更为敏感，而这些选民也更倾向于对枪支权利等热门问题感兴趣而参加投票。得罪这些选民的代价要比疏远支持控枪的选民高得多，因为支持控枪的选民往往并不参加共和党初选投票。
人口结构在众议院支持拥枪的情绪中也起到了作用，因为枪主的比例在乡村地区要高出城市地区。在城市中即便争取到绝大多数人支持控枪，对改变众议院中的政治现实也没有什么用处。
3.政治掣肘
如果控枪法案真的能在众议院通过，在参议院依旧要面对挑战。大城市选民占多数的那些州，如纽约州、马塞诸塞州或者加州，数量远远低于乡村选民占多数或者南部支持拥枪呼声高的那些州。
另外在参议院内，要使法案得以通过，必须得到总数100名参议员中的60票支持，而不是过半数支持。
现任美国总统特朗普或许是有史以来口头上最倡导废除参议院政治掣肘的。他认为这是阻碍他实现立法议程的最大障碍。但是绝大多数的参议员都反对改变这一需要60票才能通过的立法规定。
4.法院
由于国会更愿意放松现有枪支管理的规定，而不是执行新的规定，美国有些州已经采取更大的行动执行控枪措施。
其中的一些法律却遇到了另外的障碍——美国司法系统。最近，美国最高法院两次裁决，拥有类似手枪之类的武器，是美国宪法保障的权利。
5.民意
控枪法最大的障碍恐怕莫过于全国反对立法禁枪的人非常坚决，而支持新立法控枪的人，却随着每次出现枪击案，反对情绪高涨并不持久。
全国步枪协会的策略，也是支持拥枪政客们的策略，则是拖延——等待人们的关注点转移到其他方面，民意不再鼎沸时再从长计议控枪立法。
支持拥枪的政客们表达他们的哀思和祈祷，全国下半旗致哀。然后，无人注意之时，法案却被延期讨论，甚至被搁置。

侨报现正火热招人
我们需要：
侨报南加地方新闻全职记者（2名）
工作地点：洛杉矶（有全美出差机会）
具备本科以上学历，热爱新闻媒体工作。新闻媒体专业毕业或有新闻媒体工作经验者优先录用。
有良好的中文文字功底，了解美国社会及华人社区，可用英文采访，具备摄影、摄像基本技能；负责南加地区日常新闻采写、新闻摄影及摄像。
需在美合法工作身份 待遇面议
请将申请人简历及联络电话发至：
chinapressq@gmail.com
新媒体实习生：
擅长稿件撰写/对新媒体语言和操作熟练掌握
热爱新媒体/有运营经验的优先
新媒体编辑
热爱新媒体/对新媒体行业有较强理解
擅长稿件编辑、撰写与编译/熟练运营微信公众号和微博
有相关工作经验者优先
新媒体总监：
需较强的创业、策划、执行能力/带领团队高效完成工作任务
简历请投：
jamesyang@uschinapress.com
往期回顾
本文为美国侨报综编稿件
编辑：耐克
小编：高侨