将江歌案凶手引渡回国审判的可能性

hulutang

现实的可能性为零，今天日本法庭已经开始庭审了。也许是史上第一次，中国人如此决绝地将一名同胞的性命交由日本人去了结。

经过传播的渲染，对江歌案凶手陈世峰喊杀的声音一浪高过一浪。但是根据日本的司法现状——虽没有废止死刑，但是死刑的适用率非常低，不大可能判处陈世峰死刑。

而中国死刑的适用率要高的多，如果将陈世峰引渡回国，适用中华人民共和国刑法，则极有可能处以极刑。

这在理论上是可行的，涉及到刑事犯罪管辖权的问题。我国公民在国外犯罪，或在国外遭遇犯罪，均可以启动我国刑事立案程序。

凶手陈世峰是我国公民，在国外实施严重犯罪，依据我国刑法和刑诉法对其追诉，这是刑事管辖中的属人管辖原则。即，凡是本国人犯罪，不论是在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。

被害人江歌是我国公民，在国外遭遇犯罪，权利被侵犯，依据我国刑法和刑诉法，可以追诉犯罪人，这是刑事管辖中的保护管辖原则。即凡侵害本国国家或者公民利益的，不论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。

这是理论上的规定，实际中要复杂一些，涉及到他国，受到他国法律和国际条约的限制及调整。一个主权国家，不会轻易地将司法裁判权拱手出让给他国。若非特殊情况，一个国家也不会依据“属人原则”、“保护原则”，向他国争夺司法裁判权。

尊重他国的主权，是我国处理国际关系的原则。不过，对于他国已经受理的案件，我国也没有放弃权力。刑法第10条规定：“凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。”

也即是说，若陈世峰未判死刑，将来在日本服完刑之后回国，还可能被我国的司法机关审判。这在理论上是成立的。当然，根据上述法条，那时候国内也不可能对其判处死刑，只能免除或者减轻处罚。

这里要解释一下的是，免除处罚的含义，不等于无罪，而是已经构成犯罪，只是不对其处以刑罚。

那么，如果该案件从一开始就到国内审理，会判处什么样的刑罚呢？根据今天一天庭审披露的信息，可能会判处极刑，也可能不会。是的，该案放到适用死刑更宽松的国内，也不一定判死刑。

如果刀是由刘鑫从门内递出，递给江歌防御，后在双方争夺的过程中，陈世峰得到了刀的掌控权。此种情况下，陈世峰不是预谋杀人，而且杀害的是与之有矛盾的人，社会危害性相对较轻，虽致一人死亡，可判死缓乃至无期。

此处有一个细节值得斟酌，陈世峰称，江歌不是毙命于他的刀下，而是由长时间未得到救治，失血过多导致死亡的，其不必对死亡结果负责。这种辩解是错误的，在陈世峰行凶与江歌死亡之间，并不存在第三个介入因素，陈世峰刀捅江歌，即使没有当场或立即致其死亡，但也没有什么本质区别，具有完全的因果关系。

退一步讲，中间介入了第三个因素，并且第三个因素，对江歌的死亡具有一定的推动作用。此种情况下，也并不必然阻断陈世峰行凶与江歌死亡之间的因果关系，具体还要看介入因素的意外程度及强度。

回到审判上来，如果陈世峰属于预谋杀人，手段恶劣，再加上江歌没有过错，而且不杀不足以平民愤，一般就会判处极刑了。