美国大幅减税，就不担心自己破产吗？

yuxiangminyi

推特达人的减税计划一通过，就在中国掀起了吐槽的狂潮，这和咱们自家税负过高是有关系的。

美国减税带来的影响是显而易见的，一旦减税方案施行，大企业家们就更有动力把企业从中国迁去美国了。

尤其是那些在中国的外企，他们的对手中国企业，在本土可能拥有更多的经商经验和政府支持，加上中国劳动力和土地的成本正在不断上升，回到美国或者迁去成本更低的地方，也许是一个更好的选择。

不过，常识仍在提醒我们，减税带来的直接后果就是政府的收入下降，而美国又是一个债台高筑的国家，商人出身的推特达人真的不担心政府会破产吗？

是的，不担心。

供给创造需求

特朗普在竞选时，就提出过减税，他认为，减税能够为国家带来更多的活力。

这是美国的供给学派提出的建议，供给学派的理论认为，供需关系中的"需"是由"供"创造的，因此他们提倡放松管制，降低税率，激发企业的活力，为社会提供更多的就业机会。

举个例子，上个世纪的爱尔兰，企业税低至12.5%，因此吸引了大批的跨国科技公司在爱尔兰设立总部，大大促进了当地的就业，爱尔兰的GDP也随之大幅增长，一举踏入了富裕国家的行列。

但是，这个方法适用于美国吗？

此前里根、小布什执政时期，都推行过大规模的减税，短期内确实起到了提振经济的效果，但长期效果……不那么理想。

长期来看，减税带来的政府收入的持续减少，必将导致政府减少一些公共服务的支出，最需要这些社会福利的，就是低收入人群，如果我们把减税政策摊开来说，对低收入人群的利好仅仅是少交了一些税，到手的钱多了一些。

这一政策更利好的其实是高收入人群，他们交的税大大减少，而这些人对社会福利的需求并不高，所以，美国一些民主党认为，这一减税政策是在"劫贫济富"，加剧了社会的贫富分化。

至于美国会不会破产……目前还不用太过担心，虽然它有着将近20万亿的债务，而且近几年这个债务还没有下降的可能，但人家毕竟是第一强国，国家信用还是很高的，至少短期内来看，美国是有能力抗住压力的。

钱不够，还可以印钞凑啊！

在这里，我们不想讨论减税政策究竟对不对，对美国政府是否有益，这事情太复杂了，我们想知道的是，这件事对中国的影响究竟有几何？

中国的营商成本正在高于美国

就在前几个月，曹德旺曾说过，他之所以将工厂建在美国，是因为美国的营商成本正在低于中国。

关于这个问题，我们查询了《2018年全球营商环境报告》，这份报告搜集了2016年6月至2017年6月一年的量化数据，并且对全球的190个经济体的营商效率进行了评分和排名。

咱们中国很不幸，排到了78名，而美国则排名第六。

不过咱们也不必太难过，对比一下前几年，还是有进步的。

这样还不够直观？

我们在网上搜索到一份江南化纤的中美成本对比。

还有美国的税收优惠比中国大，美国也无需支付进口清关费用，加上中国的人力成本也在逐渐提高，中国的制造成本在连年增长已是不争的事实。

如果美国的减税计划落地，逐利的资本自然会选择成本更低的市场进行投资，其它国家就必然会发生资本流失，可以想见，这对美元是一大利好，下半年以来渐渐走弱的美元可能要开始反弹了。

美国行动了，其它国家也不甘落后。英国称，到2020年要将企业税降至17%，印度也推出了减税计划，面对着可能来临的全球性减税浪潮，留给中国的时间还有多久？