关于奥巴马健保，美国各界各有本人的观点和

douxp

    文章简介：关于奥巴马健保，......据“今日美国”报......共和党人常说他们......由于从周二即将开......生病不再是问题了......最高自付额上限。......孩子得到更久的保......保险公司的利润上......更多的人有了保险......个人保险不包括牙......通常没有补贴就无......保险公司的损失无......通常缺乏竞争。由......医疗补助计划并非......






关于奥巴马健保，美国各界各有本人的观点和概念，但最少各方对其有什么优点和有什么错误谬误方面，仍是有一些共识。

据“昔日美国”报道，美国两党成员在“平价医保法案”成绩上很少有不异的观点，但在该法案的最大错误谬误方面却有着分歧概念。但是，在应当若何处理这个成绩上，大大都民主党人和共和党人之间泛起了不合。这也是为什么国会在理想处理该成绩方面一向无所作为。

共和党人常说他们停顿拔除全部法案，但许多人也会对列出的最少前两个“奥巴马健保”的“优点”暗示赞成。另外一方面，民主党人停顿指出该法案中最大的成绩所在——也是他们所经常强调的，该成绩触及到包含安全公司丶医院丶医生和制药商在内的各个壮大行业家数之间的妥协。

由于从周二行将开端停止第四次关闭挂号，上面列出了大大都人乡村赞成的“奥巴马健保”五个优点，其前面接着是五个错误谬误。

5个优点：

生病不再是成绩了。安全公司不克不及再限制人们买安全，也不克不及由于他们一向得病而回绝卖给他们安全。

最高自付额上限。在“奥巴马健保”ACA之前，人们经常会由于医疗费用而破产，但此刻有了他们每年必需领取医疗费用的最高限额。不答应安全公司设定毕生安全额上限。

孩子取得更久的安全。一向到他们26岁之前，怙恃都可以让他们的孩子取得安全。

安全公司的成本上限。安全公司必需将最少80%的保费花在医疗保健上，而不是用以抵达他们的成本底线。

更多的人有了安全。由于对那些收入为联邦贫困线400%（四口人家庭收入为97,000美圆）的家庭所供给医疗津贴金，和32个州为最低收入人群供给津贴，此刻有更多人有了安全。

5个错误谬误：

小我安全不包含牙科安全。对没有安全的人来说，但凡领取税务罚款比采办安全更低价，这使得安康的年老人都不去注册投保，以致老年人丶病人的安全成本没法被抵消。

但凡没有津贴就没法承担。没有税收抵免和增添成天职摊的津贴，许多人对本人可以或许承担医保的判定，取决于他们是不是有资历取得津贴，和这些基于收入若干好多的津贴额有多大。

安全公司的损失没法填补。一些大型安全公司暗示，他们已由于“奥巴马健保”交流打算和联邦增添风险打算落空了数百万美圆，为填补损失，他们需求更多的资金。

但凡贫乏协作。由于首要安全公司加入许多州和地域，数以百万计的人们只需一家公司可以挑选，这使可购性成绩恶化。

医疗津贴打算并不是无处不在。有19个州没有象该健保法案所准予的那样，将医疗津贴打算扩大到其最低收入的居民集体，促使更多的病人插手交流打算，鞭策高比例。

来历：海内网