管他能不能上映,我都要吹一波
有一部电影,等了好久,终于即将在中国上映。——《检查方的罪人》。题材敏感,颜值爆表。豆瓣评分7.3.
一天,警方接到一起凶杀案的报警,一对老夫妇被人刺死在家里。
邻居告诉警方,之前有看到一个男子猥琐地盯着这户人家。调查发现,这位叫松仓的男子嫌疑最大。
松仓自己也吐槽了,自己的长相是很容易被卷入案件中的。
其实,在三十七年前,松仓就因为杀害了一名少女及其家人而被关进少管所,但是因为未成年,只关了5年就放出来了。
出来后,故态复萌,在距今十四年前,他又再次犯罪,奸杀了一名16岁少女
,但是因为证据不足,即使在检察方提审他15次之后,仍然不承认自己的罪行。
而在十四年后的今天,因为案件的时效已经过去了,再也没办法定他的罪。
而松仓也知道法律不能定他的罪,甚至在检察官冲野面前自白,嚣张地回忆犯罪细节:
就是我干的。两个女的都是我杀的,但是那两个老家伙不是我杀的。但是那又怎么样。
木村拓哉饰演的最上检察官对这个松仓十分在意。因为被他残害的少女,正是自己曾经的学妹。
他高中时候寄宿在镇上的宿舍,因此认识了宿舍管理人的女儿由季,两人关系也非常好,由季很粘最上。
可以说,正是由季的死促使了他变成一名检察官。
然而,这么多年过去了,少女早已远去,松仓依然逍遥法外。
而这次,松仓因为杀害老夫妇的嫌疑而被抓,很有可能就是再一次的犯罪。因为松仓迷上赌马,还经常跟老夫妇借钱。
可以说,松仓真的是板上钉钉的罪犯了。
但,“固执于自己故事情节的检察官就是堕落的罪犯“,
年轻的最上的学生——冲野检察官深知这一点。
即使松仓再怎么像嫌疑人,但终究只是像,不是真的就是。
年轻意味着热血,意味着不顾一切。
他可以在松仓毫无顾忌地讲述自己恶心的犯罪行径时候,毫无反省之意的时候,
大吼,怒骂:
你还真说自己是冤枉的?你还会哭?你看着这些被你杀害的人的脸庞,你还有脸哭?
但是在冲野心里,他比自己的最上前辈更明白,这个案件,松仓的嫌疑虽然大,但是并没有直接证据。
与自己尊敬的最上检察官不同,他深信,法律才是正义。而坚信正义的人,才是作为一名好检察官的标注。
在最上的心里,松仓就是杀害了两个老人家的罪犯,就算不是,他也会把松仓变成是。
警察又在调查中发现,有个酒鬼,同时也是跟老夫妇借钱的另一男子,在喝醉酒后和别人吹牛说自己杀了人。没有向外公布的细节也被他描述得十分到位。警察马上锁定了嫌疑人。
然而,最上因为好友被军国主义迫害,而自杀的事情,心理防线彻底崩溃。
在外人看来光鲜亮丽的议员好友,其实也抵不过权利的碾压。
而,法律,又有什么用呢?失去这次机会,再也没有机会把松仓定罪。
最上为了栽赃松仓,不惜铤而走险,杀掉了真正的嫌犯。
冲野看着昔日尊敬的前辈变得越来越陌生,就算自己坦言不认同他对松仓的有罪推定
,也没有得到回应。
失望至极的他辞掉了检察官的工作,去了一家破败的律师事务所,把自己知道的关于松仓案件的一切告诉了为松仓辩护的律师。
昔日从心里厌恶的犯人,但是因为证据不足,有不在场证明,在有可能是被冤枉的情况下,冲野选择了站在他心目中的正义的一方。
就在最上以为一切尘埃落定,虽然松仓不能以杀害两名少女的罪名被逮捕,但是最终被当做另一宗,即使他不是罪犯的凶手被送上法庭,处以死刑,也算是慰藉了。
然而,结局并非如此。事情有了别的变化。这里就不多剧透了。
到底何为正义?
程序正义,按照法律规定,人证物证口供缺一不可,方可定罪。执法程序严格遵守,判定结果有法可依。
实质正义,法律上解决不了,但是罪行板上钉钉,有人替天行道。善有善报恶有恶报。坏人罪无可赦,毫无悔改,付出代价。受害者瞑目,好人长命。
到底这两种正义,哪一个才是真正的正义。
远的不说,就说最近上了热搜的,韩国素媛案的罪犯即将被释放的新闻。
相信看过电影《素媛》的朋友都知道,这个案件证据确凿,但是罪犯利用自己醉酒为由脱罪。而最后,只判了12年。
至今还记得素媛的爸爸在法庭上哭得奔溃:
才判12年!12年出来后,我女儿还未成年啊!
电影上映后,韩国曾有民众到青瓦台网站请愿,要求禁止释放。
得到的回复是:不可能。
因为法律上没有这种条文。在韩国现行的法律下,要对已经审判的犯人进行再一次的重新审理,新的制裁,这是目前没法做到的。
即使民意滔天,在青瓦台的网站,请愿的人数已经达到了80万人次。
在《检察方的罪人》里,最上为了实现他心目中的正义,不惜杀害真正的嫌犯,只为抓住另一恶人。
法律的局限性,竟然逼迫了好人变成罪人。正义的代价,这么重。
唯一的好消息是,素媛案的犯人赵斗淳在出狱后也必须佩带一段时间的电子脚链,聊胜于无的防范措施。
日本小说家伊坂幸太郎说过,“善只会以蜗牛的速度前行 。”
正义,也是如此,虽然慢,但是终究会到来。等待法律日渐完善也许就是我们唯一能做的了。 这电影可以下载[灵光一闪] iOS可以下个月亮播放器 提不起兴致。 但是这部电影也在说另一个问题,就是之所以要罪刑法定,之所以要程序正义,不仅仅是保障被告人的人权,也是在制约国家公权力,再穷凶极恶的犯罪嫌疑人在国家公权力面前也是待宰羔羊,如果没有诉讼法的程序正义,光靠实体正义,相反也更容易因为权利放纵草菅人命,这本就是两难的问题,如同硬币两面,只看到其中一面就会变得偏执,法律只是当前社会的规范,如果想要更完善的法律,只有依靠生产力推动社会进步,法理学告诉我们社会才是法律的基础,而不是任何不公都能靠法律解决
页:
[1]